per
انجمن ایرانی روابط بین الملل
پژوهش های روابط بین الملل
2251-8444
2981-006X
2014-11-22
4
13
9
36
41960
سایبر تروریسم: شکل نوینی از ترور علیه منافع ملی
Cyber Terrorism: A New Form of Terror against the National Interests
عنایت الله یزدانی
yazden2006@yahoo.com
1
فرزانه مرادی
2
طیبه قنواتی
3
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه اصفهان
کارشناس ارشد روابط بین الملل دانشگاه اصفهان
کارشناس ارشد روابط بین الملل دانشگاه اصفهان
تروریسم پدیدهی جدیدی نیست، بلکه از جمله پدیدههایی است که همزاد با بشر بوده و با به کارگیری خشونت علیه اشخاص، دولتها و گروهها برای پیشبرد زورمدارانه اهداف سیاسی یا عمومی به یکی از تهدیدات مهم بینالمللی تبدیل شده است. در جهان معاصر، این پدیده به سبب پیوند با فناورىهاى نوین اطلاعاتى و ارتباطاتى، به یک گرفتارى راهبردى تبدیل شده و توانسته است گروههای کوچک، اما با ساختارهاى پیچیده را به بازیگران برجسته در پهنه بینالمللى تبدیل نماید. سایبر تروریسم با هدف از کار انداختن عملیات زیرساختهای بحرانی یک کشور انجام میشوند که با توجه به رشد روز افزون تکنولوژی و ویژگیهای منحصر بفرد فضای سایبر، تمامی دولتها را با چالشهای جدیدی روبروکرده است. سؤال اصلی نوشتار این است که با توجه به در دسترس و منحصر بفرد بودن فضای سایبر، چگونه میتوان بر تهدیدات سایبر تروریسم علیه منافع دولتها فائق آمد؟ فرضیه نوشتار در پاسخ به سؤال اصلی این است که در عصر جدید با پیشرفت تکنولوژی و فناوری با تهدیدات جدیدی روبرو شدهایم که دیگر نمیتوان مانند گذشته امنیت ملی را تنها در محدوده مرزهای داخلی یک کشور نگاه کرد. امروزه مهاجمان تنها با در دست داشتن یک دستگاه رایانه، تهدیدی برای منافع یک کشور محسوب میشوند. چنین خطر نافذی، تمامی برداشتهای رایج و سنتی از مفهوم امنیت ملی را زیر سوال برده است. مقاله به روش توصیفی- تحلیلی و با ابزار کتابخانه به رشته تحریر در آمده است.
Terrorism is not a new phenomenon, it is rather one such phenomenon that has accompanied human kinds and by applying violence against individuals, states and groups through forceful achievement of the political or public goals, has become one of the most serious international threats. This phenomenon due to the close access of new technological information and communication has become one of the strategic troubles which is able to transform the small groups with complicated structures into significant players in the international arena at the present. Considering the growing advancement of technology and unique features of cyber space, cyber terrorism aims at destroying the critical infrastructures of a country, which has brought bout serious challenges to the states. The basic question of this research work is that, with regard to easy access and unique nature of the cyber space, how can we overcome the threats of cyber terrorism against the states’ interests? The hypothesis of this article is based on the fact that with the advancement of technology we are facing new threats that we can never take the national security confined to the national borders of a country as it used to be in the past. Nowadays, the invaders just with a set of computer (pc, laptop, etc.) pose a threat to a state. Such a prominent threat has put all the conventional and prevalent perceptions of the concept of national security under question. This research work is based on explanatory-analytical method collecting data from library
https://www.iisajournals.ir/article_41960_83c6f3b69fa7d0c0a59474a4167afaa2.pdf
سایبر تروریسم
تروریسم
فضای سایبر
قدرت نرم
منافع ملی
Cyber Terrorism
Terrorism
Cyber space
Soft power
National Interests
per
انجمن ایرانی روابط بین الملل
پژوهش های روابط بین الملل
2251-8444
2981-006X
2014-11-22
4
13
1
200
41961
نقش سلاح های تاکتیکی هسته ای در سیاست های سازمان ناتو: به سوی بهینه سازی یا انحلال ؟
NATO Tactical Weapons in Europe: Towards Modernization or Elimination?
روبرت چولدا
rczulda@uni.lodz.pl
1
استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه لودز لهستان
تقریبا درتمام دوره جنگ سرد (1991-1945) سلاح هسته ای تاکتیکی یکی از ستون های دکترین تحذیر یا ترسانیدن ترموهسته ای سازمان ناتو بود ، و قرار بر این گذاشته شده بود که این سلاح ها علی البدلی برای سلاح ها و نیروهای قرار دادی این سازمان باشند ، و در هنگام تعرض اتحاد جماهیر شوروی به اروپای غربی ، از طرف سازمان ناتو برای حمله و از بین بردن واحد های نظامی " پیمان ورشو " مورد استفاده قرار گیرند . در حال حاضر ، بعد از گذشت سال ها از اتمام جنگ سرد ، تعداد گروه هائی که مخالف نگه داری سلاح های تاکتیکی هسته ای در پایگاه های سازمان ناتو در اروپای غربی ، زیاد شده است ، و حقیقت هم این است که این سلاح ها از دیدگاه نظامی ارزش جنگی- تهاجمی آنچنانی ، ندارند . با این وجود کشور های عضو سازمان ناتوهمهنوز تصمیم الزام آوری مبنی بر آینده سلاح های تاکتیکی هسته ای خود را ، اتخاذ نکرده اند . موضوع و هدف اصلی این مقاله تجزیه و تحلیل برخورد کشورهای عضو سازمان ناتو با سلاح های هسته ای موجود و سیر تحولی و تغییر شکل آن ها و سناریوهای احتمالی مربوط به آن ها ، می باشد . سوآل اصلی مطرح شده در این مقاله هم این است که : آیا سازمان ناتو باید به سوی بهینه سازی سلاح های هسته ای خود برود ؟ و یا باید سعی کند تا زراد خانه های سلاح های تاکتیکی ترمو هسته ای خود را منحل کند ؟
Almost throughout the Cold War (1945-1991) Tactical Nuclear Weapons (TNWs) had been one of the pillars of NATO’s doctrine of nuclear deterrence. These weapons were supposed to be used as an alternative for conventional weapons and forces, and in case of Soviet invasion against the Western Europe, to be used by NATO to counterattack and destroy military armored units and forces of WARSAW Pact. At the present, after many years passed since the end of the Cold War, the number of opposing groups to the maintenance of TNWs in NATO’s bases in Europe has increased as many experts believe that these weapons have little combat value from a military perspective. Despite this NATO’s member states have not taken any binding decisions for the future of their TNWs. The objective of this research work is to analyze and examine the attitude of NATO’s member states towards TNWs, their developing and changing trend and possible future scenarios. The basic question of this article is that: should NATO go for modernization of its TNWs, or it must try to eliminate them?
https://www.iisajournals.ir/article_41961_004d3c53c543eda0e8f9076cb53ce981.pdf
سیاست های هسته ای
سازمان ناتو
امنیت
مقوله دفاع
دکترین دفاع
Nuclear Policies
NATO
Security
Defense
Defense Doctrine
per
انجمن ایرانی روابط بین الملل
پژوهش های روابط بین الملل
2251-8444
2981-006X
2014-11-22
4
13
1
50
41962
بحران هسته ای کره شمالی و پیامدهای منطقه ای و بین المللی آن
North Korean crisis and its International and Regional Implications
شهروز ابراهیمی
ebrahimi_shahrooz@yahoo.com
1
سامان محمدی
saman.mohamadi66@yahoo.com
2
عضو هیئت علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه اصفهان
کارشناسی ارشد روابط بین الملل دانشگاه اصفهان
بحران هستهای کرهشمالی از آنجا آغاز شد که در اوایل دهه 90 با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و پایان جنگ سرد، نظام کمونیستی- استالینیستی کرهشمالی یکی از مقتدرترین حامیان خود را از دست میدهد. این کشور به عنوان آخرین مرز جنگ سرد در کانون استراتژیهای خصمانه آمریکا قرار میگیرد. لذا کرهشمالی برای مقابله با تهدیدات آمریکا و افزایش امنیت خود به سمت دستیابی به سلاح هستهای حرکت میکند و در نهم اکتبر 2006 اولین آزمایش هستهای خود را انجام میدهد. این آزمایش هستهای مسلما بر معادلات منطقه و بین الملل تاثیرگذار بوده و سیاست قدرتهای بزرگ را تحت تاثیر قرار داده است. مقاله حاضر در پی پاسخ به این سوالات است که رویکرد کشورهای آمریکا، چین و روسیه نسبت به این بحران چه بوده است؟ و دیگر اینکه بحران هستهای کره شمالی چه پیامدهایی برای منطقه و بینالملل داشته است؟ مقاله پیشرو درصدد است براساس واقعگرایی ساختاری فرایند حرکت کرهشمالی به سمت هستهای شدن و همچنین رویکرد هریک از کشورهای آمریکا، چین و روسیه را نسبت به این بحران بررسی کرده، و تاثیری که این بحران بر امنیت منطقه و بینالملل داشته و خواهد داشت، را مورد توجه قرار دهد و در ادامه نیز به آینده بحران و نقش قدرتهای بزرگ در حل و فصل آن پرداخته شود. لازم به ذکر است که روش پژوهش براساس روش تحلیلی- مقایسه ای می باشد
The North Korean crisis began since early 1990s with the collapse of Soviet Union and the end of the cold war when the Stalinist-Communist regime of North Korea lost one of its most powerful supporters. This country lies as the last frontier of the cold war in the centre of hostile strategy of America. Thus, North Korea chose to move towards achieving nuclear weapons in order to counter the American threats and increase its security, and it launched its first nuclear test in October 9th, 2006. This nuclear test has definitely affected the international as well as regional equations and the policies of great powers. The present research work is an attempt to address these questions as to what are the policies USA, Russia and China towards this crisis? And what consequences have the North Korean crisis brought about at the international and regional levels? The theoretical framework of this article is based on Structural Realism and it seeks to analyze the North Korean process for becoming a nuclear power as well as the policies of America, Russia and China towards this crisis. It also considers the impact of this crisis on the international and regional security and the future of this crisis and the role of international powers in resolving it. This research work is based on analytical-comparative method
https://www.iisajournals.ir/article_41962_8e57acfe8c1613a4528d24408592c135.pdf
بحران هستهای
کره شمالی
امنیت
رقابت تسلیحاتی
واقعگرایی ساختاری
nuclear crisis
North Korea
Security
Arms Race
structural realism
per
انجمن ایرانی روابط بین الملل
پژوهش های روابط بین الملل
2251-8444
2981-006X
2014-11-22
4
13
50
80
41963
حقوق بین الملل و صلح بین الملل : چهارچوبی تحلیلی برای تئوریزه نمودن تروریسم جهانی، حقوق بین الملل جهانی و صلح و امنیت جهانی
International Law and International Peace: An Analytical Framework for Theorizing Global Terrorism, Universal International Law and Global Peace and Security
واحد امینی
wahed.amini.gh@gmail.com
1
دکتری علوم سیاسی دانشگاه علوم و تحقیقات تهران
امروزه در عصر پست مدرن چالش های فرا روی دولت ها و جامعه بین المللی واکنش های بسیار متفاوتی را از نظام حقوق بین المللی و همچنین نقش های متفاوتی را برای این نظام می طلبد. روند جهانی شدن و پیدایش تهدیدات نوین فراملی علیه صلح و امنیت در روابط بین الملل به طور اساسی ماهیت و زمامداری و اهداف اساسی حقوق بین الملل را در چند سال گذشته تغییر داده است. مشکلات بین المللی از آلودگی مرزی گرفته تا اردوگاههای تروریستی، از سیل پناه جویان گرفته تا گسترش تسلیحات، همه و همه دارای منشا و ریشه داخلی هستند که هر نظام حقوقی بین المللی غالبا قدرت رسیدگی به آنها را ندارد. در این میان یکی از پدیده های مهم و بحث برانگیز بین المللی، منطقه ای و ملی در دهه نخست قرن 21 وآغاز هزاره سوم و یکی از اساسی ترین معضلات و چالش های بین المللی و خطرناک ترین تهدید علیه صلح و امنیت بین المللی مسأله تروریسم است. به عبارتی گسترش روزافزون عملیات و اقدامات تروریستی از مهم ترین چالش های فراروی جامعه جهانی و حقوق بین الملل کیفری است که تهدیدی جدی علیه صلح و امنیت در روابط بین الملل به شمار می رود. در عصر جهانی شدن و با گسترش تهدیدات تروریستی برآمده از پست مدرن، تروریست ها نیز همگام با روند جهانی شدن پیشرفت کرده اند، اما هرگز در قید و بندهای بین المللی ناشی از آن گرفتار نشده اند، از این رو هیچ منطقه، دولت یا ملتی در جهان از اقدامات تروریستی مصون نمی ماند و تروریسم از تهدیدی ملی به تهدیدی بین المللی و سرانجام جهانی مبدل گشته و بیم آن وجود داردکه با گسترش این پدیده در جهان و دستیابی تروریست ها به سلاح های خطرناک هسته ای، شیمیایی و بیولوژیکی به یکباره صلح و امنیت بین المللی به مخاطره افکنده شود. در پرتو جهانی شدن و یا از رهگذر اندیشه جهان شهری نه تنها حقوق بین الملل و آرمان صلح گرایانه بلکه خشونت نیز همانند پدیده تروریسم خشونت بار متجلی از 11 سپتامبر جهانی و فراگیر می شود. حقوق بین الملل عمده تأکید خود را بر روی تروریسم فرامرزی قرار داده است، زیرا تروریسم معارض با حقوق بین الملل و صلح بین المللی است. بنابراین امروزه نگرانی پست مدرن در حقوق بین الملل، چگونگی استمرار بخشیدن به صلح و امنیت بین المللی و جلوگیری از وقوع جنگ است. از آنجا که کشورها عمدتا با عینک منافع ملی به مسایل و موضوعات می نگرند، رویارویی با تروریسم بین الملل از طریق حقوق بین الملل و در راستای صلح بین الملل با چالش ها و موانع جدی مواجه خواهد شد. حقوق بین الملل هنگامی می تواند در ممانعت از تروریسم موفق باشد که کنوانسیون ها و قراردادهای حقوقی بین المللی در یک محیط مناسب بین المللی مورد عمل قرارگیرند، تعارضات حقوقی و سیاسی در سطح جامعه جهانی برطرف شود و اصل کلی فراحقوقی حقوق بین الملل نیز باید نه تنها صلح میان دولت ها، بلکه میان بشریت، و آینده آن باشد. بنابراین یک نظم حقوق بین المللی محکم همراه با اصول و رویه های چند جانبگی لازم است تا قواعد اساسی یک تمدن جهانی در حال ظهور را باز تعریف کند و از طرفی نیاز به یک باز اندیشی بسیار جدی در سطح جهانی وجود دارد که تمام عناصر متشکله روابط بین الملل مورد بررسی قرار گیرند و یک سری تعاریف و مفهوم سازیهای مجدد باید صورت گیرد. بنابراین نقطه تمرکز این پژوهش آن است که سیستم حقوقی حقوق بین الملل جهانی چگونه می تواند در برابر تهدیدات پست مدرن تروریسم در عصر جهانی شدن، میان دو حوزه حقوقی و سیاسی مفاهمه، تطبیق یا تعدیل را به منظور تامین صلح و امنیت جهانی انجام دهد. از دید پژوهشگر سنتز پلورالیستی ائتلاف جهانی برای صلح بین الملل با حاکمیت حقوق بین الملل جهانی و همکاری های چند جانبه جامعه جهانی و همچنین ترکیبی از تئوری های جدید در روابط بین الملل می تواند زمینه ساز نوعی نظم حقوقی بین المللی شود که با راهبردهای تهاجمی یک جانبه خشونت بار پس از 11 سپتامبر در مقابله با تروریسم به گونه ای منسجم و قاعده مند مقابله نماید. بنابراین حقوق بین الملل در عصر جهانی شدن با اتکای به ارزشهای صلح، توسعه، آزادی و دمکراسی است که می تواند در هزاره سوم بار دیگر ملل متحد را بازسازی کند و جهان را از خطر تروریسم جهانی و تهدیدات بر آمده از پست مدرن نجات دهد و به مانند یک سوپاپ اطمینان زمینه و بستر مناسبی را برای صلح و امنیت در روابط بین الملل فراهم سازد.
Nowadays in the postmodern era the challenges facing the states and international community requires very different responses from international law system and different roles for the system too. The trend of globalization and rising new trans-national threats against peace and security in international relations have radically transformed the nature, governance and basic objectives of the international law in the recent years. The international problems from border pollution to the terrorist camps and from flow of refugees to the proliferation of weapons are all locally rooted that no international law system could often have the power to deal with them. In the meantime, one of the important and controversial international, regional and national phenomena in the initial decade of 21st century and beginning of third millennium, and one of the basic international problems and challenges and the most dangerous threat to the international peace and security is the issue of terrorism. In the other words, the spread of increasing terrorist actions and operations are the most challenging issues before the world community and international criminal law which are observed as the serious threat against peace and security in international relations. In the age of globalization and with expansion of terrorist threats as a result of postmodern, terrorist have also developed alongside of globalization, yet never caught by the constrains of it. In this regard, no state, region or nation can be invulnerable by terrorist actions. Terrorism from a national threat has gone to international threat and eventually become global. Thus, there is a feeling of concern and fear that with the spread of this phenomenon in the world and their access to the dangerous nuclear, chemical and biological weapons they could rapidly endanger international peace and security. In the light of globalization or from a cosmopolitan perspective, not only international law and idea of peace, but violence also such as the phenomenon of violent terrorism as the outcome of September 11 becomes general and global in nature. The international law has majorly focused on trans-national terrorism as it is against the international peace and security. Thus, at the present, the postmodern concern regarding the international law is all about how to maintain international peace and security and prevent the outbreak of war. Since the states look at issues and mostly problems through the eye of national interests, confronting international terrorism in the course of international law and in persuasion of peace will face serious challenges and obstacles. The international law can merely be successful tackling terrorism while the international law treaties and conventions are implemented in an appropriate environment, and the political and legal conflicts to be resolved at the world community level, and the trans-judicial principle of international law should not only be about peace among states, but also among human kinds and its future. Therefore, a firm international law system with multilateral principles and procedures are required in order to redefine the rules of an emerging global civilization. On the other hand, a serious rethinking at the global level is needed in which all the elements consisting international relations must be reviewed and studied with a series of new definitions and re-conceptualizations. The focus of this research work is that how the legal system of international law can deal with the postmodern terrorism in the era of globalization and create understanding, comparison and adaptation between two legal and political fields in order to provide global peace and security. The author believes that the pluralistic synthesis of global alliance for international peace with the rule of universal international law and multilateral cooperation of international community and combination of new international relations theories could pave the way for a kind of international law system which would be able to confront with unilateral aggressive strategies of the violent post-September 11 to fight terrorism in a systemic and coherent way. Therefore, international law in the era of globalization by relying on the values of peace, development, freedom and democracy could only restore the United Nations and save the world from scourge of global terrorism and its consequent threat emerged of postmodern and work as a safety valve providing the context for peace and security n international relations
https://www.iisajournals.ir/article_41963_347d3b963f1ca1ec04a3f4f63f6a862e.pdf
حقوق بین الملل
صلح بین الملل
تروریسم جهانی
حقوق بین الملل جهانی
صلح جهانی
امنیت جهانی
جهانی شدن
تهدیدات پست مدرن
دمکراسی
توسعه
رویه های چند جانبه گرایی
تئوری های روابط بین الملل
International Law
Global Terrorism
Global Security
International Peace
globalization
postmodern
international politics
Democracy
Development
Multilateralism
international relations
per
انجمن ایرانی روابط بین الملل
پژوهش های روابط بین الملل
2251-8444
2981-006X
2014-11-22
4
13
81
95
41964
نگاهی سازهانگارانه به روابط جمهوری اسلامی ایران با آمریکای لاتین (مطالعه موردی ونزوئلا)
A Constructivist Perspective on Islamic Republic of Iran’s Relations with Latin America: The Case Study of Venezuela
سیّد امیر نیاکوئی
1
مصطفی کرمی
karami1975@gmail.com
2
استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه گیلان
دانشجوی دکتری روابط بین الملل دانشگاه گیلان
رابطه ایران با کشورهای آمریکای لاتین اگر چه تاریخی نسبتاً طولانی دارد، اما به دلایل سیاسی، اقتصادی و ژئوپلیتیک در مجموع محدود بوده و جز در برهههای زمانی گذرا و تنها با معدودی از کشورها، شکوفایی وگستردگی را به همراه نداشته است. با این حال، از سال 2005 و با پیروزی محمود احمدینژاد در انتخابات ریاست جمهوری ایران و مقارن این تاریخ، پیروزی چپگرایی جدید در تعدادی از کشورهای این منطقه به ویژه در ونزوئلا، دورهای از گسترش روابط سیاسی بین ایران و این کشورها رقم خورد. این نوشتار درصدد است از منظری سازهانگارانه به واکاوی و شناسایی دلایل این گسترش روابط بپردازد. بر اساس این رویکرد، درک متقابل از هویت مشترک و محورهایی چون ضدیت با نظام سلطه، نفی کاپیتالیسم و امپریالیسم، زمینههای استعماری و جهان سومگرایی عناصر مشترک هویتی بودهاند که این کشورها را به سمت ارتقاء روابط دو جانبه و همکاریهای گسترده دست کم در حوزههای سیاسی سوق دادهاند.
Although, Iran’s relations with Latin America has a relatively long history, yet due to the economic, political and geopolitical reasons were generally limited and have not enjoyed the prosperity and expansion, except a few transitional phases and that also with a few countries. However, a period of the expansion of political relations between I.R. of Iran and these countries commenced since 2005 with the victory of Mahmoud Ahmadinejad in the presidential election and the rise of new radical leftism in some of these countries particularly Venezuela. This paper seeks to examine and identify the reasons for this expansion of relations through a Constructivist perspective. On the basis of this perspective, the issues like mutual understanding of common identity and central ideas such as opposition to the domination system, negation of Imperialism and Capitalism, colonial backgrounds and Third-Worldism have been the elements of common identity which have driven these countries to promote bilateral relations and wider cooperation, at least in the political spheres
https://www.iisajournals.ir/article_41964_905c3ef22f111671777322bd06ab27c4.pdf
ایران
آمریکای لاتین
سازهانگاری
هویت
جهان سوم گرایی
ونزوئلا
Iran
Latin America
constructivism
Identity
Imperialism
Third-Wordism
Venezuela
per
انجمن ایرانی روابط بین الملل
پژوهش های روابط بین الملل
2251-8444
2981-006X
2014-11-22
4
13
96
120
41965
نقش فرهنگ در منازعات و همکاریهای بینالمللی
The Role of Culture in the International Conflicts and Co-operations
حسن خداوردی
ha_khodaverdi@yahoo.com
1
استادیار روابط بین الملل دانشگاه آزاد واحد آشتیان
فرهنگ، یکی از موضوعات محوری رشتههای علوم سیاسی و روابط بینالملل میباشد. بهطوری که، مقوله فرهنگ یکی از اصلیترین دغدغههای جوامع بشری میباشد. تحولات محلی و ملی از یک سو، و تحولات ملی و بینالمللی در عرصه فرهنگ از سوی دیگر، به نحوی دیالکتیکی بر یکدیگر اثر گذاشته، و در نتیجه،در منازعات و همکاریهای بینالمللی تاثیرگذار است. بیآنکه بخواهیم فرهنگ را در مقابل سیاست یا اقتصاد قرار دهیم، باید خاطر نشان ساخت، کهپس از پایان جنگ سرد، مطالعات روابطبینالملل و علوم سیاسیدر تلاش بوده است، تا با رهیافتی فرهنگی به تجزیه و تحلیل امور بینالمللی بپردازد. ارائه نظریاتی از جمله نظریه برخورد تمدن ها، پایان تاریخ، گفتگوی تمدنها و بنیادگرایی اسلامی در همین چارچوب است. تدقیق در این دسته از نظریات که در دهه 1990، مطرح گردید، همچنین مرور و ارزیابی تحولات نظام بینالملل بعد از حوادث 11 سپتامبر، نظیر حمله آمریکا به افغانستان و عراق و طرح خاورمیانه بزرگ از رویکرد فرهنگی، بیانگر این مطلب است که مسایل فرهنگی نیز همانند مسایل سیاسی و اقتصادی از جایگاه خاصی، در حوزههای تصمیمسازی و تصمیمگیری در سطح ملی، منطقهای و بینالمللی برخوردار است. بنابراین هدف اساسی پژوهش حاضر بررسی نقش فرهنگ در منازعات و همکایهای بینالمللی میباشد. با توجه به این هدف، سوال اساسی نوشتار حاضر این است که: «فرهنگ چگونه میتواند در منازعات و همکاریهای بینالمللی ایفای نقش نماید؟» با توجه به سوال اساسی مطروحه، این فرضیه را میتوان مطرح نمود که: «بروز و تشدید اختلافات و تعارضات فرهنگی از یکسو و افزایش تعاملات و روابط فرهنگی از سوی دیگر، میتواند به طور مستقیم در منازعات و همکاریهای بینالمللی در سطوح ملی، منطقهای، و بینالمللی، ایفای نقش نماید.
Culture is one of the central issues of political science and international relations so much so that the issue of culture is considered as the main concern of human societies. The local and national developments on the one hand and international developments on other hand, dialectically affected each other and consequently the international conflicts and co-operations. It is worth mentioning that since the end of cold war the study of political science and international relations has been trying to analyze the international affairs through the cultural approach, with no desire to contrast the culture with politics or economics. The presentation of theories such as clash of civilization, the end of history, dialogue among civilizations and Islamic fundamentalism are perceived in this framework. Scrutiny in these kinds of theories which were proposed in 1990s as well as review and analysis of the developments after the September 11, the American invasion of Afghanistan and Iraq and the project of Great Middle East from cultural perspective demonstrate the fact that the cultural issues like political and economic issues enjoy special status in the process of decision making and decision taking at the national, regional and international levels Thus, the main objective of the present research work is to study the role of culture in the international conflicts and co-operations. Considering the main objective, the basic question of this article is that: how does the issue of culture play a role in the international conflicts and co-operations? In the light of above mentioned question, the hypothesis is based on the fact that the emergence and increase of the international conflicts and co-operations on the one hand and intensification of the cultural interactions and relations on the other hand can directly play its role in conflicts and co-operations at the national, regional and international levels.
https://www.iisajournals.ir/article_41965_2c49be93615c9569b399fbfa6cc5448c.pdf
فرهنگ
روابط بین الملل
سیاست جهانی
جهانی شدن
منازعه
همکاری
culture
international relations
Global Politics
globalization
conflict
cooperation
per
انجمن ایرانی روابط بین الملل
پژوهش های روابط بین الملل
2251-8444
2981-006X
2014-11-22
4
13
122
155
41966
مفهوم سازی همگرایی و منطقه گرایی در روابط بین الملل از منظر سازه انگاری (مطالعه موردی: اتحادیه اروپا)
Conceptualization of Integration and Regionalism in International Relations from Constructivist Perspective: European Union
مجید روحی دهبنه
majidrohi.d@gmail.com
1
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی رشت
در این مقاله تلاش شده تا با تاکید بر نگرش سازه انگاری به عنوان یکی از رویکردهای مهم در زمینه روابط بین الملل و مطالعات منطقه ای، به تبیین مقوله همگرایی و منطقه گرایی در روابط بین الملل بپردازد.در این راستا ابتدا به تشریح مبانی نظری سازه انگاری پرداخته و سپس نگرش این رویکرد در باب منطقه گرایی و همگرایی منطقه ای و عناصر و متغییرهایی که به عنوان عوامل موثر در منطقه گرایی و بویژه تعمیق و نهادینه شدن منطقه گرایی و همگرایی منطقه ای مورد توجه این رویکرد قرار گرفته را برشمرده و آن را مفهوم سازی و تئوریزه کرده است. در مطالعات موردی نیز به مفهوم سازی اتحادیه اروپا به عنوان یک نهاد بین المللی بر اساس سازه انگاری پرداخته ایم. در نهایت در نتیجه گیری عنوان می شود که این رویکرد توانسته است افق تازه ای در زمینه مطالعات منطقه ای و همگرایی و منطقه گرایی بگشاید، بطوریکه امروزه به یکی از رویکردهای مهم در زمینه مطالعات مربوط به همگرایی و منطقه گرایی و بویژه تحلیل های مقایسه ای تبدیل شده است.
This article is an attempt to explain the issue of integration and regionalism in international relations with focus on the Constructivism as one of the important perspectives in the context of international relations. In this regard, the theoretical principles of Constructivism are initially discussed and consequently its perspective on regionalism and regional integration. All the elements and variables that are as important factors in the regionalism and specially deepening and institutionalization of regionalism and regional integration considered by this perspective are taken into account which are then conceptualized and theorized. As the case study also the EU is conceptualized as an international institution on the basis of Constructivism. Eventually, it is concluded that this perspective has been able to create a new prospect in the regional studies, integration and regionalism so much so that it is presently deemed as one of the important perspectives in the studies related to integration, regionalism especially comparative analysis
https://www.iisajournals.ir/article_41966_ffd0d29849f904178f032404d0489af6.pdf
همگرایی
منطقه گرایی
سازه انگاری
جوامع امنیتی
هویت جمعی
اتحادیه اروپا
Integration
regionalism
constructivism
Collective Security
European Union
Security Complexes
per
انجمن ایرانی روابط بین الملل
پژوهش های روابط بین الملل
2251-8444
2981-006X
2014-11-22
4
13
130
200
41967
تبیین دیپلماسی عمومی و فرهنگی از منظر سازه انگاری جهان وطنی
Explanation of Public and Cultural Diplomacy from Cosmopolitan Constructivist Perspective
امیر هوشنگ میرکوشش
ammirkooshesh@gmail.com
1
دکتری روابط بین الملل، پژوهشگر و مدرس دانشگاه
تحولات نظام بین الملل و روند های جدید جهانی، دیپلماسی را متحول کرده است به طوری که در کنار کاربرد دیپلماسی سنتی، امروزه اشکال جدید دیپلماسی به ویژه دیپلماسی عمومی/ فرهنگی درراستای تحقق منافع ملی کشور ها به کار می رود. دیپلماسی عمومی/ فرهنگی اقدماتی برای تعامل و ارتباط با دیگر ملل و اندیشه ها با هدف ایجاد روابط بلند مدت فرهنگی و بر پایه ارزش ها و سیاست های نظام مورد نظر با جوامع دیگر است. اهداف نهایی دیپلماسی عمومی/ فرهنگی اطلاع رسانی و نفوذ بر مخاطبان خارجی، ایجاد گفتمان متقابل و روابط بلند مدت می باشد. برنامه های آموزشی، فرهنگی، پژوهشی و پخش برنامه های رادیو تلویزیونی، ماهواره ای و اینترنتی را می توان از اجزاء این دیپلماسی دانست.سازه انگاری جهان وطنی از نظر فلسفی بر اساس دیپلماسی چند جانبه، تئوری جهان وطنی و سیاست های سازه انگارانه می باشد. اهداف سازه انگاری جهان وطنی ساخت روابط دوستانه پایدار میان دولت ها با دعوت از جوامع آن ها برای یادگیری از یکدیگر در ساخت نگرش های فرهنگی جهان وطنی می باشد.سئوالی که در این جا مطرح است این است که چگونه می توان دیپلماسی عمومی/ فرهنگی را با نظریه سازه انگاری جهان وطنی تبیین نمود؟ فرضیه پژوهش بر این اساس استوار است که اهداف دیپلماسی عمومی/ فرهنگی از منظر سازه انگاری جهان وطنی ساخت روابط دوستانه پایدار میان کشور ها با مخاطب قرار دادن جوامع آن ها در ساخت رفتار های جهان وطنی فرهنگی است.چند جانبه گرایی در دیپلماسی عمومی و فرهنگی با گفتمان در میان موسسات جهانی و واحد های آکادمیک و با تاکید بر مکانیزم های مشترک همکاری در حوزه های فرهنگی و روابط بین المللانجام میگیرد
Thenew developments and trends in international system have changed the world of diplomacy so much so that along with the application of conventional diplomacy, new forms of diplomacy, particularly public and cultural diplomacy are presently used to achieve national interests. Public and cultural diplomacy are actions to interact and communicate with other nations and ideas with the goal of creating long-term cultural relationships based on the values and policies of favored system with other societies. The ultimate goals of public and cultural diplomacy are to aware and influence foreign audiences and to create mutual dialogue and long-term relationships. The Educational and cultural programs, research and television broadcasts, satellite and internet could be considered as the components of this diplomacy. Cosmopolitan Constructivism is philosophically based on multilateral diplomacy, cosmopolitan theory and constructivist policy. The objectives of the Cosmopolitan Constructivism are to build long lasting friendly relationships between states by inviting their societies in order to learn from each other for making cosmopolitan cultural attitudes. The basic question of this research work is as to how one can explain the public and cultural diplomacy through the Cosmopolitan Constructivist theory? The hypothesis of this work is based on the fact that the objectives of public and cultural diplomacy are, from Cosmopolitan Constructivist perspective, to create long lasting friendships between states by addressing their societies in making cosmopolitan cultural behaviors. Multilateralism in the public and cultural diplomacy is achieved with discourse among global institutes and the academic units and with stress on collaborative common mechanisms in the cultural areas and international relations
https://www.iisajournals.ir/article_41967_d6ab3de7c55805eeb908fc1a3be4c62a.pdf
دیپلماسی عمومی
دیپلماسی فرهنگی
سازه انگاری
جهان وطنی گرایی
Public Diplomacy
cultural diplomacy
constructivism
Cosmopolitanism