نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
استاد دانشگاه تهران
چکیده
سیاستگذاری امنیتی در زمره موضوعات راهبردی جدید در فرآیند امنیتسازی میباشد. بحران در سوریه بهعنوان نمادی تراژدی قدرت و خشونت تلقی میشود. درک واقعیتهای سوریه بدون توجه به مدلهای سیاستگذاری امنیتی امکانپذیر نمیباشد. در این مقاله تلاش میشود تا الگوی سیاستگذاری امنیتی در بحران سوریه مورد بررسی قرار گیرد. سه مؤلفة بنیادین در تبیین این مقاله مورد توجه قرار میگیرد. اولین مؤلفه ساختار دولت اقتدارگرا در سوریه میباشد. این دولت در دورانهای گذشته بهویژه در سال 1982 از الگوی مشت آهنین برای تحقق اهداف سیاسی و راهبردی خود در حما استفاده کرده است. کاربرد قدرت، اگرچه منجر به پیروزی دولت و نظام سیاسی گردد، آثار خود را در افکار عمومی گروههای اجتماعی بهجا خواهد گذاشت. دومین مؤلفه سازوکارهای کنش نخبگان سیاسی است. نخبگان و زمامداران حکومت بشاراسد عموماً ترجیح میدهند که موقعیت سیاسی و امتیازات ویژة خود را حفظ نمایند. چنین شاخصهایی منجر به افزایش انگیزة سرکوب گروههای اجتماعی میداند. سومین مؤلفه مربوط به تحول مؤلفههای گفتمانی در سوریه میباشد. گفتمان انتقادی اخوانالمسلمین تحت تأثیر فضای منطقهای و بینالمللی به گفتمان مقاومت با راهبرد جنگ مسلحانه در برابر دولت گردیده است. این سه مؤلفه عناصر تداوم تضادهای امنیتی و گسترش خشونت در سوریه است. در تنظیم مقاله از الگوی سیاستگذاری امنیتی رهیافت انتقادی استفاده شده که بیانگر آن است که نیروهای اجتماعی و گروههای گریز از مرکز نقش مؤثری در تحولات امنیتی خاورمیانه ازجمله سوریه ایفا مینمایند. در شرایط ابهام امنیتی، نقش مستقیم قدرتهای بزرگ بهگونهای تدریجی کاهش یافته اما آنان درصدد برمیآیند تا از سازوکارهای کنش غیرمستقیم و نیروهای جنگ نیابتی استفاده نمایند. به همین دلیل است که مدیریت بحران سوریه نیازمند پیوند بازیگران بینالمللی، منطقهای، ملی و فرا ملی میباشد.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Security Policy and Crisis Management Model in Syria
نویسنده [English]
Professor, University of Tehran
چکیده [English]
Security policy making is one of the new strategic issues in the security process. The crisis in Syria is seen as a symbol of the tragedy of power and violence. Understanding the Syrian realities is impossible without considering security policy models. This article attempts to examine the pattern of security policy making in the Syrian crisis. Three fundamental components are addressed in the explanation of this article. The first component is the authoritarian state structure in Syria. The government has used the iron fist pattern to achieve its political and strategic goals in Hama, especially in 1982. The use of power, though it will lead to the victory of the state and the political system, will have its effects on the public opinion of social groups. The second component is the mechanisms of action of the political elite. The elites and rulers of Bashar al-Assad's government generally prefer to maintain their political status and privileges. Such indicators are seen to increase the incentive to suppress social groups. The third component concerns the evolution of the discourse components in Syria. The Muslim Brotherhood's critical discourse has been influenced by regional and international space in the discourse of resistance to the strategy of armed struggle against the state. These three elements are elements of the continuing security conflicts and the spread of violence in Syria. The paper uses a critical approach to security policy modeling that demonstrates that social forces and centrifugal groups play an important role in security developments in the Middle East, including Syria. Under the ambiguity of security, the direct role of the major powers has gradually diminished, but they are seeking to use indirect mechanisms of action and proxy forces. That is why Syrian crisis management requires the linking of international, regional, national and transnational actors.
کلیدواژهها [English]