پژوهش های روابط بین الملل

پژوهش های روابط بین الملل

رقابت راهبردی آمریکا و چین در طرح‌های زیرساختی ساخت جهانی بهتر و کمربند-راه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
حسین دهشیار 1
مهدی پورباقر 2
1 استاد روابط بین‌الملل، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2 دانشجوی کارشناسی ارشد مطالعات منطقه‌ای، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
10.22034/irr.2023.354756.2241
چکیده
چین با آغاز به کار شی جین پینگ به عنوان رئیس جمهور بیش از پیش به دنبال تعریف جایگاه برتری از خود در نظام بین‌الملل است. در همین راستا یکی از مهم‌ترین ابزار‌های پکن برای گسترش نفوذ اقتصادی-سیاسی در مناطق گوناگون جهان ابتکار «کمربند-راه» است که با حوزه‌های زیرساختی کلان و همه‌جانبه خود تعریفی نوین در زمین بازی بین قدرت‌های برتر نظام بین‌الملل یعنی جمهوری خلق چین و ایالات متحده آمریکا ایجاد کرده است. در همین راستا آمریکا در زمان ریاست جمهوری جو بایدن با همراهی متحدین بین‌المللی‌اش در «گروه ۷» طرح رقیب «ساخت جهانی بهتر» را برای رقابت با ابتکار چینی مطرح کرده است که از همان اهرم‌های زیرساختی ولی ماهیت متفاوت سیاسی، اقتصادی و ایدئولوژیک بهره‌مند است. پژوهش پیش رو قصد بررسی این سوال را دارد که آمریکا به همراهیِ متحدین اصلی خود در این ابتکار با چه راهبرد‌هایی به دنبال رقابت با طرح چینیِ «کمربند-راه» و مهار پکن است. فرضیه ای که در پاسخ مورد ارزیابی قرار می‌گیرد این است که دو «قدرتِ مستقر» و «قدرتِ چالشگر» عرصه بین‌الملل در قالب این طرح‌ها با توجه تفاوت ماهوی در ابعاد سیاسی، اقتصادی، ایدئولوژیک و ارزشی خود در رقابت راهبردی برای برتری در سطح بین‌المللی هستند. این پژوهش با استفاده از نظریه «مکتب واقع‌گرایی» به دنبال تبیین سبک رقابت راهبردی آمریکا و چین به عنوان قدرت‌های بزرگ نظام بین‌الملل است. پژوهش حاضر مبتنی بر تبیین توصیفی-تحلیلی است و جمع آوری داد‌ه‌ها نیز با استفاده از اسناد و مدارک معتبر در اندیشکده‌ها و موسسات تحقیقاتی راهبردی بین‌المللی صورت گرفته است.
کلیدواژه‌ها
آمریکا
چین
رقابت راهبردی
ابتکار کمربند-راه
ابتکار ساخت جهانی بهتر

عنوان مقاله English

U.S.-China Strategic Competition in Build Back Better World and Belt and Road Initiative

نویسندگان English

Hossein Daheshiar 1
Mehdi Pourbagher 2
1 Professor of International Relations, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran
2 M.A. Student of Regional Studies,, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran
چکیده English

China is increasingly seeking to define its superior position in the international system during Xi Jinping's administration. In doing so, one of the main strategies of Beijing to expand its economic-political influence in around the world is the “Belt and Road Initiative” (BRI), which is a comprehensive infrastructure plan that could be game-changer in the current Great Power competition of the international system between the United States and the People's Republic of China. Regarding this issue, the U.S. during the presidency of Joe Biden, together with its international allies in the “Group of 7” (G7), proposed a rival global initiative with the same infrastructural factors called “Build Back Better World” (B3W) to compete with the Chinese one. This research aims to examine the extent of how much the U.S., along with its main allies, could compete with the Chinese plan through different strategies. The main finding of the research is that the “Established Power” and the “Rising Power” of international system are in a strategic competition for global supremacy in conducting these initiatives with different spheres of political, economic and ideological worldviews. By applying the “Realism School” theory, the research examines the strategic competition between U.S. and China as the great powers of the International System. Based on the research question, the methodology of the paper is qualitative data analysis and the data has been collected from library sources, statements and valid documents from think tanks and international strategic research institutes.

کلیدواژه‌ها English

U.S
China
Strategic Competition
Belt and Road Initiative
Build Back Better World
یزدان شناس، زکیه. (1400). «طرح غربی ساخت جهانی بهتر: رقیبی برای ابتکار چینی کمربند-راه؟»، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، معاونت مطالعات سیاسی، کد موضوعی 260، شماره مسلسل 17735.
 Allison, Graham. (2017). “Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?”, Houghton Mifflin Harcourt.
Arif Khan, Muhammad & Muhammad Khan, Shah Nawaz. (2022). “BRI Vs B3W: A Rivalry for Economic Hegemony: An Archival Research”, Journal of Social Sciences and Humanities.
Brown, Chris & Ainley, Kirsten. (2019). “Understanding International Relations”, Red Globe Press.
Chan, Steve. (2020). “Thucydides’s Trap? Historical Interpretation, Logic of Inquiry, and Future of Sino-American Relations”, University of Michigan Press.
Day, F. David. (2020). “The Blue Dot Network: A New Vision of Private Sector Infrastructure Development Finance”, National Association of District Export Councils.
DFC, (2020). “Promoting the Standard for Global Infrastructure Development”, United States International Development Finance Corporation.
Dinic, Leonardo. (2021). “B3W, A Western Alternative to the BRI?”, China-US Focus.
 Emerson, M.S. Niou & Ordeshook C. Peter. (1986). “A Theory of the Balance of Power in International Systems”, Cambridge University Press.
French, Howard & Dollar, David. (2021). “How Should the G-7 respond to China’s BRI?”, The Brookings Institution.
Gilpin, Robert. (2001). “Global Political Economy: Understanding the International Economic Order”, Princeton University Press.
Gilpin, Robert. (1981). “War and Change in World Politics”, Cambridge University Press.
Goodman, P. Matthew & Hillman, E. Jonathan. (2021). “The G7’ New Global Infrastructure Initiative”, Center for Strategic and International Studies.
Hansbrough, V. Jerre. (2020). “From the Blue Dot Network to the Blue Dot Marketplace: A Way to Cooperate in Strategic Competition”, Asia-Pacific Center for Security Studies.
Jie, Yu & Wallace, Jon. (2021). “What is China’s Belt and Road Initiative (BRI)?”, Chatham House.
 Keohane, O. Robert & Nye, S. Joseph. (1977). “Power and Interdependence”, Little and Brown.
Kurlantzick, Joshua & West, James. (2020). “Assessing China’s Digital Silk Road Initiative”, Council on Foreign Relations.
Lancaster, Kirk, Rapp-Hooper, Mira & Rubin, Michael. (2020). “Mapping China’s Health Silk Road”, Council on Foreign Relations.
 Miller, W. Noah. (2021). “Who Will Win the Strategic Long Game? The G7’s Build
Back Better World or China’s Belt and Road Initiative?”, Sochin Research Institute.
Nedopil, Christoph. (2022). “China Belt and Road Initiative (BRI) Investment Report H1 2022”, Green Finance & Development Center.
Nedopil, Christoph. (2021). “Countries of the Belt and Road Initiative”, Green Finance & Development Center.
Nolan, Jack & Leutert, Wendy. (2020). “Signing up or standing aside: Disaggregating participation in China’s Belt and Road Initiative”, The Brookings Institution.
 OECD, (2021). “Towards a global certification framework for quality infrastructure investment: Private sector and civil society perspectives on the Blue Dot Network – Highlights”, Organisation for Economic Co-operation and Development.
Organski, A.F.K. (1958). “World Politics”, Alfred A. Knopf.
Panda, P. Jagannath. (2021). “Build Back Better World Initiative: A Partnership
Against or Beyond China?”, Manohar Parrikar Institute for Defence Studies and Analyses.
 Rana, B. Pradumna. (2021). “G7’s ‘Build Back Better World’: Rival to China’s BRI?”, S. Rajatarnam School of International Studies.
 Sacks, David. (2021). “Countries in China’s Belt and Road Initiative: Who’s In and Who’s Out”, Council on Foreign Relations.
Savoy, M. Conor. (2022). “Opportunities for Increased Multilateral Engagement with B3W”, Center for Strategic and International Studies.
Snyder, Glenn Herald & Diesing, Paul. (1977). “Conflict Among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crises”, Princeton University Press.
 The White House. (2021). “Fact Sheet: President Biden and G7 Leaders Launch Build Back Better World (B3W) Partnership”, The White House.
Waltz, Kenneth. N. (1979). “Theory of International Politics”, Addison-Wesley.