• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

پژوهش های روابط بین الملل

  1. صفحه اصلی
  2. تبیین دیپلماسی عمومی و فرهنگی از منظر سازه انگاری جهان وطنی

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

تبیین دیپلماسی عمومی و فرهنگی از منظر سازه انگاری جهان وطنی

    نویسنده

    • امیر هوشنگ میرکوشش

    دکتری روابط بین الملل، پژوهشگر و مدرس دانشگاه

,
  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • اشتراک گذاری

چکیده

تحولات نظام بین الملل و روند های جدید جهانی، دیپلماسی را متحول کرده است به طوری که در کنار کاربرد دیپلماسی سنتی، امروزه اشکال جدید دیپلماسی به ویژه دیپلماسی عمومی/ فرهنگی درراستای تحقق منافع ملی کشور ها به کار می رود. دیپلماسی عمومی/ فرهنگی اقدماتی برای تعامل و ارتباط با دیگر ملل و اندیشه ها با هدف ایجاد روابط بلند مدت فرهنگی و بر پایه ارزش ها و سیاست های نظام مورد نظر با جوامع دیگر است. اهداف نهایی دیپلماسی عمومی/ فرهنگی اطلاع رسانی و نفوذ بر مخاطبان خارجی، ایجاد گفتمان متقابل و روابط بلند مدت می باشد. برنامه های آموزشی، فرهنگی، پژوهشی و پخش برنامه های رادیو تلویزیونی، ماهواره ای و اینترنتی را می توان از اجزاء این دیپلماسی دانست.سازه انگاری جهان وطنی از نظر فلسفی بر اساس دیپلماسی چند جانبه، تئوری جهان وطنی و سیاست های سازه انگارانه می باشد. اهداف سازه انگاری جهان وطنی ساخت روابط دوستانه پایدار میان دولت ها با دعوت از جوامع آن ها برای یادگیری از یکدیگر در ساخت نگرش های فرهنگی جهان وطنی می باشد.سئوالی که در این جا مطرح است این است که چگونه می توان دیپلماسی عمومی/ فرهنگی را با نظریه سازه انگاری جهان وطنی تبیین نمود؟ فرضیه پژوهش بر این اساس استوار است که اهداف دیپلماسی عمومی/ فرهنگی از منظر سازه انگاری جهان وطنی ساخت روابط دوستانه پایدار میان کشور ها با مخاطب قرار دادن جوامع آن ها در ساخت رفتار های جهان وطنی فرهنگی است.چند جانبه گرایی در دیپلماسی عمومی و فرهنگی با گفتمان در میان موسسات جهانی و واحد های آکادمیک و با تاکید بر مکانیزم های مشترک همکاری در حوزه های فرهنگی و روابط بین المللانجام میگیرد

کلیدواژه‌ها

  • دیپلماسی عمومی
  • دیپلماسی فرهنگی
  • سازه انگاری
  • جهان وطنی گرایی
  • XML
  • اصل مقاله 338.22 K
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • VANCOUVER
مراجع
قشقاوی،حسن.(1389).دیپلماسی عمومی، تهران،وزارت امور خارجه.
کتاب امریکا(6): ویژه دیپلماسی عمومی در امریکا.(1384).موسسه ابرار معاصر.
مانهایم، یارول بی.(1390).دیپلماسی عمومی راهبردی و سیاست خارجی امریکا(گسترش نفوذ)، ترجمه حسام الدین آشنا و محمد صادق اسماعیلی، انتشارات دانشگاه امام صادق.
واعظی ، محمود.(1390). دیپلماسی عمومی در سیاست خارجی، تهران ، مرکز تحقیقات استراتژیک.
شریف کاظمی، کاظم(1390، تابستان). تحول در راهبرد دیپلماسی عمومی امریکا در قرن 21:تضمین منافع و امنیت ملی، فصلنامه مطالعات منطقه ای:امریکا شناسی- اسرائیل شناسی 13 (3).
سلطانی فر، محمد.(1389).دیپلماسی عمومی نوین و روابط عمومی الکترونیک، تهران، انتشارات سیمای شرق تهران
سجاپور،کاظم و وحیدی،موسی الرضا.(1390، زمستان). دیپلماسی عمومی نوین: چارچوب های مفهومی و عملیاتی ،فصلنامه سیاست دانشکده حقوق و علوم سیاسی،41(4).

Aguillar, M. (1996).Cultural diplomacy and foreign Policy: German-American relations, 1955-1968.NY:Peter Lang Publication.
Anholt-GMI. (2006).Nation Brands Index Report: Special report, Denmark’s international Image, Q1, Retrieved from www.nationbrandindex.com.
Appiah, K. A. (2006), Cosmopolitanism. Ethics in a world of strangers, London: Penguin Books.
Appiah, K.A. (2005). The ethics of identity, Princeton: Princeton University Press.
Arndt, R.T. (2005).The first resort of kings: American cultural diplomacy in 20 century, US, Potomac Books.
Beck, U. (2002). The cosmopolitan society and its enemies, Theory, Culture and Society, Sage, London: Thousand Oaks and New Dehli, 19(1-2): 17-44.
Beck, Ulrich (2006). The cosmopolitan vision, Cambridge: Polity Press.
Beitz, C. (1994). Cosmopolitan liberalism and the states system. In Brown (Ed.), Political restructuring in Europe. Ethical perspectives, London: Routledge.
Beitz, C. R. (1983). Cosmopolitan ideals and national sentiment. Journal of Philosophy 80 (10):591-600
Burchill, S. (2001).Theories of international relations, New York: Palgrave.
Castells, M. (2000). The rise of the network society, Oxford: Blackwell.
Chafetz, G.et al. (1999).Tracing the influence of identity on foreign policy, Security Studies, 8(2-3).
Chossudovsky, M. (1998). The globalization of poverty: Impacts of IMF and World Bank reform, London: Pluto
Cosmopolitanism. (2006, November 28). Metaphysics Research Lab, CSLI, Stanford University Retrieved from http://plato.stanford.edu/entries/cosmopolitanism/#2.
Constantinou, C. (1996).On the way to diplomacy, Minneapolis. Minnesota University Press.
Delanty, G. (2000). Citizenship in a global age, Buckingham: Open University Press.
Diogenes, L. (1895).The Lives and opinions of eminent philosophers, (Yonge C.D., Trans.).London: George Bell & Sons Public Domain.
Fan, Y. (2005).Branding the Nations: What is being branded? Journal of Vacation Marketing, 12(1).
Giddens, A. (1999, June 7).Globalization: an irresistible force, in Daily Yomiuri, New York: Global Policy Forum, Retrieved from www.globalpolicy.org/globaliz/.
Giddens, A. (2000). Runaway world: How globalization is reshaping our lives London: Routledge.
Gillian, B., & Brighouse, H. (2005). The political philosophy of cosmopolitanism, New York, Cambridge University Press.
Gilory, P. (2005) .After Empire: Multicultural of postcolonial melancholia, New York: Columbia University Press.
Habermas, J. (1997). Kant's idea of perpetual peace, with the benefit of two hundred years' hindsight. In perpetual peace: Essays on Kant's cosmopolitan ideal, (Ed.). James Bohman and Matthias Lutz-Bachmann, Cambridge: MIT Press, 113-53.
Hall, E. T. (1959).The Silent language, N.Y.: Doubleday/Anchor press.
Hall, S. (2002).Political belonging in a world of political identities in Vertovec.S. et al. (2002) Conceiving cosmopolitanism, Theory, concept and practice, Uk: Oxford University Press.
Hayden, P. (2005).Cosmopolitan global ethics, Aldershot: Ashgate.
Held, D. (1995). Democracy and the global order: From the nation-state to cosmopolitan governance, Cambridge: Polity.
Held, D. (1996). Models of democracy, Cambridge: Polity.
Held, D. (2002).Culture and political community: National, global and cosmopolitan, in Vertovec, S. and Cohen, R. (Eds.) Conceiving cosmopolitanism: Theory, Context, Practice, Oxford: Oxford University Press.
Held, D. (2003).Cosmopolitanism: A defense. Cambridge: Polity Press.
Held, D. (2004).Global covenant: The social democratic alternatives to the Washington consensus, Cambridge, Polity press.
Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D. & Perraton, J. (1999). Global transformations: politics, economics and culture, Cambridge: Polity.
Hirst, P.Q. & Thompson, G. (1999).Globalization in question, Cambridge: Polity.
HuxleyJ. (1946).Unesco its purpose and its philosophy, Reprieved from www.unesco.org/images/0006 /000681/ 068197eo.pdf.
Kant, I. (1999).Toward perpetual peace in practical philosophy, Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. (Gregor M.J., Trans.). Cambridge University Press.
Kendall, G, Woodward, I., & Skrbis, Z. (2009).The Sociology of cosmopolitanism: Globalization, identity, culture and government, New York: Palgrave Macmillan.
Kriegman, O. (2006).Dawn of cosmopolitan: The hope of global citizen’s movement, GTI Paper Series Boston, Tellus Institue, #15.
Macay, A. (2003).Cultural diplomacy of other nations, arts&minds Seminar, 14-15 April 2003.
Melissen, J. (2005). The new public diplomacy, soft power in international relations, UK, Palgrave.
Nhat Hanh, T. (1987), Being peace. Berkeley: Parallax.
Nussbaum, M. C. (1997). Kant and Stoic cosmopolitanism, in The Journal of Political Philosophy, Volume 5(1): 1-25
Nussbaum, M. C. (2006). Frontiers of justice: disability, nationality, species membership. Cambridge: Belknap Press.
Nussbaum, M.C. (1996).Patriotism and cosmopolitanism, in Cohen, J. (Ed.) for love of country, Boston: Beacon Press.
Nye, J.S.Jr. (2004).Soft power: The means to success in world politics, Washington, D.C, Public Affairs.
O'Neill, O. (2000). Bounds of justice. Cambridge: Cambridge University Press.
Onuf, N. (2003). Foreword in Jamie Frueh, political identity and social change: The remaking of the South African social order, Albany: state
Pitkin.H.F. (1967). The concept of representation. US, Berkeley University Press.
Pogge, T. W. (2001). Global justice. Oxford: Blackwell.
Pogge, T.w. (1994). Cosmopolitanism and sovereignty. In Brown, C. (Ed.), Political restructuring in Europe: ethical perspectives. London: Rout ledge
Price, R., & Reus C., Smit. (1998). Dangerous liaisons? Critical international theory and constructivism, European Journal of International Relations, 4(3).
Rajan, S.C. (2006).Global politics and institutions, GTI Paper Series, Boston, Tellus Institute, #3.
Rawls, J. (1999).The law of peoples. Cambridge: Harvard University Press.
Ripper, V. (2004).Scared Sacred. Producers on Davie Pictures Inc.National Film Board of Canada.
Ritzer, G. (2004).The McDonaldization of society, Thousand Oaks: Pine Forge.
Scheffler, S. (2001). Boundaries and allegiances: Problems of justice and responsibility in liberal thought. Oxford: Oxford University Press.
Sharp, P. (1999). For diplomacy: Representation and the study of international relations, International Studies Review, 1.
Singer, P. (2004). One world: The ethics of globalization. New Haven, CT: Yale University Press.
Snow, N., & Taylor, PH.N. (2009). Handbook of public diplomacy. London and New York, Routledge.
Stiglitz, J. (2003). Globalization and its discontents, Harmondsworth: Penguin
Unger, P. (1996).Living high and letting die: Our illusion of innocence. Oxford: Oxford University Press.
Villanueva, c. (2007).Representing cultural diplomacy: soft power, cosmopolitan constructivism and nation branding in Sweden and Mexico, Vaxjo University Press.
Wallerstein, I. (1979).The Capitalist world-economy, Cambridge: Cambridge University Press.
Wendt, A. (1992, spring) Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics, International Organization, 46(2).
Wendt, A. (1999).Social theory of international politics, Cambridge: Cambridge University press.
Wyszomirski, M. et al. (2003). International cultural relations: A multi-country comparison, US, Arts Policy and Administration Program, US, Ohio State University Press.
    • تعداد مشاهده مقاله: 814
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,728
پژوهش های روابط بین الملل
دوره 4، شماره 13
آذر 1393
صفحه 130-200
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 338.22 K
اشتراک گذاری
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 814
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,728

APA

میرکوشش, امیر هوشنگ. (1393). تبیین دیپلماسی عمومی و فرهنگی از منظر سازه انگاری جهان وطنی. پژوهش های روابط بین الملل, 4(13), 130-200.

MLA

امیر هوشنگ میرکوشش. "تبیین دیپلماسی عمومی و فرهنگی از منظر سازه انگاری جهان وطنی". پژوهش های روابط بین الملل, 4, 13, 1393, 130-200.

HARVARD

میرکوشش, امیر هوشنگ. (1393). 'تبیین دیپلماسی عمومی و فرهنگی از منظر سازه انگاری جهان وطنی', پژوهش های روابط بین الملل, 4(13), pp. 130-200.

VANCOUVER

میرکوشش, امیر هوشنگ. تبیین دیپلماسی عمومی و فرهنگی از منظر سازه انگاری جهان وطنی. پژوهش های روابط بین الملل, 1393; 4(13): 130-200.

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • واژه نامه اختصاصی
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

©